Buscar
  • Annita Belluncci

El cambio climático es un problema mundial, y todos debemos actuar juntos para una solución. Así que


Un investigador de la Universidad de Alberta dice que las personas generalmente no actúan sobre la información sobre los efectos que los productos basados en combustibles fósiles están teniendo en el medio ambiente. Y la razón, dice imalemán de estudios de inglés y cine, Imre Szeman, es debido a la forma en que se estructuran las discusiones sobre temas ambientales.

En un estudio publicado recientemente, Szeman dice que la principal suposición entre los científicos -- que con el conocimiento viene el cambio de comportamiento- está demostrando ser una premisa ineficaz para hacer frente a los problemas ambientales resultantes de la producción y el uso de petróleo.​

En "Failure del sistema: el petróleo, la futuridad y la anticipación del desastre", Dice Szeman, hay tres narrativas sociales que impiden que las personas actúen sobre el conocimiento que tienen sobre los efectos del petróleo en el medio ambiente: realismo estratégico, la noción de que la producción de petróleo es buena porque apoya la seguridad económica; eco-apocalipsis, que Szeman explica como nuestra incapacidad para actuar sobre el conocimiento que tenemos; y el utopismo tecnológico, la creencia de que la tecnología resolverá los problemas ambientales resultantes del petróleo y su uso.​

"El utopismo tecnológico es una narrativa muy extraña porque no hay evidencia de este hecho", dijo Imre. "Lo que muestra es hasta qué punto ponemos mucha fe en las narrativas de progreso y la tecnología que supera las cosas, a pesar de toda evidencia en sentido contrario."​

Szeman añade que el uso de petróleo se ha convertido en un problema profundamente cultural y, por lo tanto, cualquier tipo de solución tiene que ser cultural, y no sólo infraestructura o tecnología.​

"Sabemos que el uso de petróleo es perjudicial para el medio ambiente; sabemos que debemos actuar de manera diferente, pero también sabemos que no podemos. Sólo tratamos de no pensar en ello"

A University of Alberta researcher says people generally do not act on information about the effects fossil fuel-based products are having on the environment. And the reason, says English and film studies researcher Imre Szeman, is because of the way discussions on environmental issues are structured.

In a recently published study, Szeman says the main assumption among scientists -- that with knowledge comes behavioural change -- is proving to be an ineffective premise in dealing with environmental problems resulting from oil production and use.

In "System Failure: Oil, Futurity, and the Anticipation of Disaster," Szeman says there are three social narratives that prevent people from acting on the knowledge they have concerning the effects of oil on the environment: strategic realism, the notion that oil production is good because it supports economic security; eco-apocalypse, which Szeman explains as our incapacity to act on knowledge we have; and technological utopianism, the belief that technology will solve environmental problems resulting from oil and its usage.

"Technological utopianism is a very bizarre narrative because there's no evidence of this fact," said Imre. "What it shows is the extent to which we place a lot of faith in narratives of progress and technology overcoming things, despite all evidence to the contrary."

Szeman adds oil use has become a deeply cultural issue and thus any kind of solution has to be cultural, and not just infrastructure or technology-based.

"We know that oil use is damaging to the environment; we know that we should act differently, but we also know that we can't. We just try not to think of it," he said.

Es real? ¿No nos importa el medio ambiente?

Si estás leyendo esto es que porque a ti si que te importa. Pero todos los días te encuentras con personas que le dan la espalda y tú no comprendes su actitud. ¿Cierto?

Yo, que soy una optimista, una ilusa y tiendo a pensar bien de los demás, tenía la idea de que todos eramos portadores de una pequeña conciencia ambiental que nos hablaba, pero después de escuchar algunas perlas como:

"A mi el tema ambiental... me da un poco lo mismo". " Yo es que tengo otras cosas en las que pensar". "No importa lo que yo haga si todo está fatal".

La verdad es que es difícil mantener la fe en la humanidad. Lo sé.

Y yo, que además de optimista e ilusa, soy una curiosa, empecé a preguntarme porqué. ¿Por qué no nos importa una mierda el medio ambiente?

Si te quedas, descubrirás las razones de la gente para despreocuparse del cuidado de nuestro planeta. Y quizás ese conocimiento nos ayude a cambiar actitudes...

Individualismo, apatía e ignoracia

Sin investigar demasiado, lo primero que se me vino a la cabeza fue que nos importa más nuestro "yo" que cualquier otra cosa. Eso es innegable. Nos creemos el puto ombligo del mundo y lo demás es un tanto secundario.

Pero... el medio ambiente nos afecta de forma individual a cada uno. Si somos unos grandísimos egoístas, debería importarnos igualmente. Si, cierto, pero hay que sumar la ignorancia a la ecuación:

"¿Problemas ambientales? Eso a mi no me afecta". Y esta es la actitud que desgraciadamente nos encontramos por la calle muchas veces, de pura ignorancia, de no saber.

¡Ah! Pero si informamos a ese individuo ya está. Pues no, porque la ecuación tiene un término más: La apatía. Está muy unido a los anteriores y consigue que no hagamos nada.

INDIVIDUALISMO + IGNORANCIA + APATÍA= NO ME IMPORTA

Pero me niego a pensar que todo se debe a que somos egoístas, vagos y un poco cazurros. Debe haber más, ¿no?

Utopismo Tecnológico

Suena chulo, ¿verdad? Se trata de la creencia de la tecnología vendrá a salvarnos el culo. Sí, ya vendrá alguien o algo arreglar nuestros problemas ambientales, ya hay gente trabajando en ello...

Este término proviene de un artículo de Szeman de la Universidad de Alberta, en que dice que la gente no actúa a pesar del conocimiento que tienen sobre los efectos del petróleo sobre el medio ambiente debido a 3 causas:

- El realismo estratégico: es la noción de que la producción de petróleo es buena porque apoya la seguridad económica

- El eco-apocalipsis: que Szeman explica como nuestra incapacidad para actuar sobre el conocimiento que tenemos.

- El utopismo tecnológico: es la creencia de que la tecnología resolverá los problemas ambientales derivados del petróleo y su uso.

Además de a estos problemas ambientales ocasionados por el uso del petróleo, esto es extrapolable al resto de problemas ambientales.

Antropocentrismo y visión clásica de la naturaleza

Si, me ha dado por los palabros...

El antropocentrismo considera al ser humano como el centro de todo, donde tenemos un valor íntrinseco y la naturaleza es valiosa en la medida que pueda servirnos.

" Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado al fuego" Mateo 7:19

Grandes enseñanzas nos dejó la Biblia... Pero el antropocentrismo ya viene de antes, en la Grecia clásica, Protagoras nos decía que "el hombre era la medida de todas las cosas", que descendíamos de los dioses y que la naturaleza era nuestro instrumento.

Contra todo pronóstico, la visión antropocéntrica del universo continuó a lo largo del Renacimiento y en todos los avances tecnológicos que siguieron.

En la actualidad, a pesar de toda la evidencia científica a la que podemos acceder, la mayoría de la gente sigue siendo antropocéntrica. Se sigue pensando que sólo los seres humanos tienen alma, vida futura, lenguaje, moral, derechos y valor intrínseco. Todavía creemos que no somos parte del mundo natural.

Esta es la razón por la que destruimos todo aquello que no nos es útil de manera directa.

Difusión de la responsabilidad

La culpa es de mi vecino, ¿no?

Los estudios psicológicos nos explican la difusión de la responsabilidad mediante dos teorías: "El efecto espectador" y "el modelo concéntrico de la responsabilidad hacia los demás".

- El efecto espectador es un fenómeno, en el cual los individuos son menos propensos a ayudar en una situación problemática cuando otras personas están presentes.

.

Esto es aplicable al medio ambiente. Como somos muchos, muchísimos más que muchos, alguien actuará mientras yo soy un ser pasivo, un espectador.

- El modelo concéntrico de responsabilidad hacia los demás describe cómo las responsabilidades son generalmente más fuertes con aquellos que están físicamente o afectivamente más cerca de nosotros.

Para aplicar este modelo a la ecología, debemos asumir que cuanto más distantes sean las consecuencias ambientales, menor será la responsabilidad moral que realmente se sentirá.

Así que, en un mundo "tan grande" y lleno de gente, no sentimos que tengamos una responsabilidad sobre lo que ocurre. "Que lo haga otro" y "Si es lejos no me afecta" son pensamientos comunes para no hacer nada.

Infoxicación

Para mi este es uno de los grandes problemas que sufrimos en la sociedad actual.

Hay un artículo que leí hace un tiempo titulado Por qué no estalla una revolución. En él se explica como estamos sometidos a flujos constantes de información que no terminamos de procesar y por lo tanto no reaccionamos ante ello.

Esa es la razón por la que estamos tan puteados y no hacemos nada. En otros tiempos se armó la marimorena por cosas mucho menos graves de las que hoy vivimos.

Y a mi forma de ver es un poco lo que nos pasa cuando nos enteramos de que hay un nuevo desastre ambiental, que nos morimos por dentro a causa de la contaminación, que en unos años el sótano de nuestra casa será una piscina marina cubierta, etc, etc.

Nos da lo mismo, no hacemos nada porque enseguida tenemos más información sobre otra cosa distinta, así que no hay enfado, no hay reacción, no hay nada.

Lo que dicen los psicólogos norteamericanos

Todo tienen más credibilidad si lo dice un experto, ¿o no? Pues según un estudio de la Amercican Psychological Association, los motivos por los que no hacemos nada ante el cambio climático ( y por ende, ante cualquier problemática ambiental) son:

  1. Incertidumbre - La investigación ha demostrado que la incertidumbre sobre el cambio climático reduce la frecuencia del comportamiento "verde". (No comprendo como a estas alturas puede haber incertidumbre.)

  2. Desconfianza - La evidencia muestra que la mayoría de la gente no cree en los mensajes de riesgo de los científicos o del gobierno.

  3. Comparación social - Las personas comparan rutinariamente sus acciones con las de otros y derivan normas subjetivas y descriptivas de sus observaciones sobre cuál es el curso de acción "correcto". Es decir, la gran residencia de Al Gore se ha utilizado como una justificación para la inacción.

  4. Menosprecio de los riesgos - Un estudio de más de 3.000 personas en 18 países mostró que mucha gente cree que las condiciones ambientales empeorarán en 25 años. Si bien esto puede ser cierto, este pensamiento podría llevar a la gente a creer que los cambios pueden hacerse más tarde.

  5. Falta de control - La gente cree que sus acciones serían demasiado pequeñas para hacer una diferencia y eligen no hacer nada.

  6. Control percibido del comportamiento - Debido a que el cambio climático es un problema global, muchas personas creen que no pueden hacer nada al respecto. Este es el conocido problema de acción colectiva.

  7. Hábito - Los comportamientos arraigados son extremadamente resistentes al cambio permanente mientras que otros cambian lentamente.

Estas 7 razones a mi me encajan en lo que veo a diario.

Conclusión

Podríamos resumir todo esto en que somos unos ignorantes, egocéntricos y vagos. Creemos que ya vendrá otro a solucionar nuestros problemas o que ni siquiera tenemos un problema real que solucionar, dependiendo de con quien hablemos.

A mi me parece una visión bastante triste de la humanidad, pero confío en que nuestra mentalidad cambie y se produzca una reacción global. Aunque como bien decía al principio del artículo, soy bastante ilusa y optimista.

¿Cómo cambiar estas actitudes de mierda? Pues hablando. Informando a los demás de que ciertas creencias ya no tienen cabida.

¿Crees que hay alguna manera de que reaccionemos de forma colectiva?

EL MALTRATO HACIA NUESTRO ÚNICO MEDIO DE SUPERVIVENCIA: “ LA TIERRA “🌏Tomate el tiempo de analizar la cantidad de nuevos virus que van a salir , NUEVOS ! ( cada vez más pandemias ) si no cambiamos DRÁSTICAMENTE esta manera inconsciente de autodestrucción consumista por encima de nuestra SALUD

ahora nos damos de cuenta que muchas personas de las que siguen no están comprometidas con cuidar y preservar el planeta y el medio ambiente muchos de ellos están callados por que se les apago la voz y reina entre ellos solo su ego el YO primero! debemos saber a quien escoger en las redes sociales y culturizarnos, es difícil para mi hablar de este tema por mi situación laboral que es siempre espectáculos pero no me puedo callar chicos soy una persona humana habitante de este planeta que mi hogar y vuestro hogar y tengo que contar lo que estoy viendo y viviendo por que os aprecio y se que muchos de vosotros sois inteligentes y cultos y en vuestras profesiones , comunidades y sus seres queridos tienen que poner en marcha un plan emergente para ayudar a disminuir la contaminación

Gracias por leer mis humildes reflexiones con todo mi cariño para ti besos!!

Is it real? Don't we care about the environment? If you're reading this it's because you do care. But every day you meet people who turn your back on him and you don't understand his attitude. True? I, who am an optimist, an illusory and tend to think well of others, had the idea that we were all carriers of a small environmental consciousness that spoke to us, but after hearing some pearls like: "To me the environmental theme... gives me a little bit of the same thing." "I've got other things to think about." "It doesn't matter what I do if everything is fatal." The truth is that it is difficult to keep faith in humanity. I know. And I, who, besides being optimistic and ilusa, am curious, began to wonder why. Why don't we give a shit about the environment? If you stay, you'll discover people's reasons for taking care of our planet. And perhaps that knowledge will help us change attitudes.

Individualism, apathy and ignorance

Without investigating too much, the first thing that came to mind was that we care more about our "I" than anything else. That's undeniable. We believe ourselves as the fucking navel of the world and the rest is a bit secondary. But... the environment affects each of us individually. If we're big selfish, we should care anyway. Yes, true, but you have to add ignorance to the equation: "Environmental problems? That doesn't affect me." And this is the attitude that unfortunately we find on the street many times, of pure ignorance, of not knowing. Oh! But if we inform that individual, that's it. Well, no, because the equation has one more term: Apathy. He's very close to the previous ones and gets us to do nothing. INDIVIDUALISM + IGNORANCE + APATHY I DON'T CARE But I refuse to think that it's all because we're selfish, bum and a little scoops. There must be more, right?

Technological Utism

Sounds cool, right? This is the belief that technology will come to save our asses. Yes, someone or something will come to fix our environmental problems, there are already people working on it ...This term comes from an article by Szeman from the University of Alberta, in which he says that people do not act despite the knowledge they have about the effects of oil on the environment due to 3 causes:- Strategic realism: it is the notion that oil production is good because it supports economic security- The eco-apocalypse: that Szeman explains as our inability to act on the knowledge we have. - Technological utopianism: it is the belief that technology will solve the environmental problems derived from oil and its use.In addition to these environmental problems caused by the use of oil, this can be extrapolated to other environmental problems.Anthropocentrism and classical vision of natureYes, it has given me for the words ...Anthropocentrism considers the human being as the center of everything, where we have an intrinsic value and nature is valuable insofar as it can serve us."Every tree that does not bear good fruit is cut down and thrown into the fire" Matthew 7:19Great teachings the Bible left us ... But anthropocentrism comes from before, in classical Greece, Protagoras told us that "man was the measure of all things", that we descended from the gods and that nature was our instrument .Against all odds, the anthropocentric view of the universe continued throughout the Renaissance and in all the technological advances that followed.Today, despite all the scientific evidence we can access, most people are still anthropocentric. It is still believed that only human beings have soul, future life, language, morals, rights and intrinsic value. We still believe that we are not part of the natural world.This is the reason why we destroy everything that is not directly useful to us.

Dissemination of responsibilityIt’s my neighbor’s fault, right?Psychological studies explain the diffusion of responsibility through two theories: "The spectator effect" and "the concentric model of responsibility towards others".- The spectator effect is a phenomenon, in which individuals are less likely to help in a problematic situation when other people are present..This is applicable to the environment. As we are many, many more than many, someone will act while I am a passive being, a spectator.- The concentric model of responsibility towards others describes how responsibilities are generally stronger with those who are physically or affectively closer to us.In order to apply this model to ecology, we must assume that the more distant the environmental consequences are, the less moral responsibility will really be felt.So, in a world "so big" and full of people, we do not feel that we have a responsibility for what happens. "Let someone else do it" and "If it is far it does not affect me" are common thoughts to do nothing.InfoxicationFor me this is one of the great problems that we suffer in today's society.There is an article I read a while ago called Why Doesn't a Revolution Break Out. It explains how we are subject to constant flows of information that we do not finish processing and therefore do not react to it.That is the reason why we are so putados and we do nothing. In other times the marimorena was armed for things much less serious than what we live today.And in my opinion, it is a bit what happens to us when we find out that there is a new environmental disaster, that we are dying inside due to pollution, that in a few years the basement of our house will be a covered marine pool, etc etc.It doesn't matter to us, we don't do anything because right away we have more information about something else, so there is no anger, there is no reaction, there is nothing.What American psychologists sayEverything has more credibility if an expert says it, doesn't it? Well, according to a study by the Amercican Psychological Association, the reasons why we do nothing about climate change (and therefore, before any environmental problem) are:Uncertainty - Research has shown that uncertainty about climate change reduces the frequency of "green" behavior. (I don't understand how there can be uncertainty at this point.)Mistrust - Evidence shows that most people don't believe in risky messages from scientists or the government.Social comparison - People routinely compare their actions with those of others and derive subjective and descriptive norms from their observations about what the "right" course of action is. In other words, the great residence of Al Gore has been used as a justification for inaction.Underestimation of the risks - A study of more than 3,000 people in 18 countries showed that many people believe that environmental conditions will worsen in 25 years. While this may be true, this thought could lead people to believe that changes can be made later.Lack of control - People believe that their actions would be too small to make a difference and choose to do nothing.Perceived behavior control - Because climate change is a global problem, many people believe they cannot do anything about it. This is the well-known collective action problem.Habit - Rooted behaviors are extremely resistant to permanent change while others change slowly.These 7 reasons fit me in what I see daily.conclusionWe could summarize all this in that we are ignorant, self-centered and lazy. We believe that someone else will come to solve our problems or that we don't even have a real problem to solve, depending on who we talk to.It seems to me a rather sad vision of humanity, but I trust that our mentality will change and that there will be a global reaction. Although as I said at the beginning of the article, I am quite delusional and optimistic.How to change these shitty attitudes? Well speaking. Informing others that certain beliefs no longer have a place.Do you think there is any way for us to react collectively?ABUSE TO OUR SOLE MEANS OF SURVIVAL: “THE EARTH” el Take time to analyze the number of new viruses that are going to come out, NEW! (more and more pandemics) if we do not drastically change this unconscious way of consumer self-destruction above our HEALTH

Now we realize that many of those who follow are not committed to caring for and preserving the planet and the environment, many of them are silent because their voices have died and only their ego, the ME first, reigns among them! We must know who to choose on social networks and culturalize, it is difficult for me to talk about this topic because of my work situation, which is always shows, but I cannot keep quiet guys, I am a human person living on this planet that my home and your home I have to tell what I am seeing and living because I appreciate you and I know that many of you are intelligent and educated and in your professions, communities and loved ones you have to put in place an emerging plan to help reduce pollution Thank you for reading my humble reflections.

with all my love for you kisses !!


Anyta escorts . Todos los derechos reservados.​