Buscar
  • Annita Belluncci

Necesitamos cambiar nuestros hábitos de consumo 🛍


Hola, mis caballeros guapos hoy quiero recordar un artículo que leído en el 2017 y 2011 que quiero compartirlo porque sé que muchos de ustedes son como yo les gusta investigar a fondo y la verdad me encantaría porque están importante empezar a cambiar urgente nuestros hábitos si queremos mantener vida y esperanza. ¿HAY PLANETA PARA TODOS? En 2050 seremos 10.000 millones de personas en el mundo, el doble que a principios de siglo. La cuestión que se plantea no es si tendremos recursos suficientes, sino si seremos capaces de conservarlos. Los científicos ecologistas Corey Bradshaw y Barry Brook presentaron recientemente un informe en la Academia de las Ciencias de Estados Unidos en el que advertían de que, en estos momentos, el número de habitantes representa el 14% de todos los seres humanos que han habitado la Tierra desde hace 2,5 millones de años. Y, con un discurso claramente catastrofista, urgen a aplicar cuanto antes medidas de planificación familiar estricta para reducir la natalidad y, por ende, la población: «En 2045, movernos en torno a los 2.000 millones sería el medio eficaz para revertir el cambio climático y garantizar una vida próspera a las personas, con recursos para todos», dice el estudio, que establece cálculos matemáticos con variables que contemplan diversos escenarios, incluidas una pandemia planetaria y una tercera guerra mundial. Aun con estas dos últimas hipótesis, afirman, que supondrían la pérdida de 5.000 millones de vidas humanas, seguiríamos siendo demasiados. Las dramáticas previsiones de los dos científicos no son más que la continuación de las tesis del biólogo Paul R. Ehrlich, que en 1968 revolvió al mundo con un libro de título poco sutil, Population bomb (La bomba de la población), en el que preveía que, en la década de los 70, cientos de millones de personas morirían de hambre como consecuencia del exceso de habitantes y la carestía de recursos. El tiempo desacreditó su pronóstico, pero eso no le impidió continuar vertiendo predicciones desmedidas con cierta frecuencia año tras año, e incluso proponer políticas de control de población (como la del hijo único en China), «por obligación si la gente no obedeciera voluntariamente». Su radical visión tuvo su cénit en el ensayo Écoscience, escrito mano a mano con John P. Holdren (asesor científico de la Casa Blanca durante la legislatura de Barack Obama), en el que abogan por verter medicamentos en el suministro de agua con el fin de esterilizar a la población, imponer abortos forzosos obligatorios, y establecer una suerte de dictadura de «régimen planetario» con el foco puesto en la ecología. Apoyan sus delirios proféticos en supuestas fórmulas matemáticas: junto a otro colega biólogo, Barry Commoner, crearon la ecuación I = P x A x T, o, lo que es lo mismo: el impacto ambiental es igual a multiplicar el número de habitantes por los recursos per cápita y la tecnología, planteada como la suma de emisiones y consumo. La superpoblación no es el gran problema de nuestro siglo. Sí su gestión. Hay que buscar el punto medio entre las tesis catastrofistas de Ehrlich o Malthus y las, tal vez, excesivamente optimistas de David Lam: el economista estadounidense asegura que si, tras la explosión demográfica de la década de los 60, hemos llegado a la situación actual, con los niveles de pobreza más bajos de la historia y el mayor número de alimentos per cápita, significa que el ser humano tiene recursos de sobra para avanzar en cualquier situación. Su colega Stan Becker criticó que no incluyera en su tesis indicadores medioambientales realistas, porque ahí radica el verdadero problema: el uso desmedido de los recursos y la degradación acelerada del planeta. Incluso los mencionados Corey Bradshaw y Barry Brook añadían en su radical estudio sobre la necesidad de reducir la población: «Nada de esto tendrá eficacia si no priorizamos el consumo y la explotación sostenibles». ¡Hoy quiero aprovechar para recordarlo y dejar mi humilde reflexión 17 de octubre del 2020 recordando que se celebró el día En concreto, ha precisado que este 2020 el conocido como 'Día de la Sobre capacidad de la Tierra', es decir el día en que se han consumido "todos los recursos naturales que el planeta es capaz de regenerar en un año" se ha aplazado hasta el 22 de agosto, a consecuencia de la pandemia del COVID-19, ¡ya que en los últimos os voy a comentar un poco lo que significa! Vivimos en un planeta con recursos limitados Consumimos por encima de la capacidad de regeneración de nuestro planeta. Nuestro sistema alimentario es insostenible, derrochador y genera pobreza y desigualdad. ¿Qué es el "Día de la sobrecapacidad de la Tierra"? También conocido como "Overshoot Day", es un concepto de cálculo complejo, pero con un sencillo e importante significado para la sostenibilidad de la vida en el Planeta. Es el día en que "agotamos" los recursos que el planeta Tierra es capaz de producir en un año, es decir, este día nos hipotecamos y entramos en números rojos, consumiendo los recursos de más de un planeta. Una fecha que no ha dejado de adelantarse desde 1970. En 1997, consumimos los recursos naturales que la Tierra es capaz de regenerar en un año a finales del mes de septiembre. En 2016 el "overshoot day" fue el 8 de agosto, en el 2018 ocurrió el 1 de agosto y en 2019 la fecha se adelantó al 29 de julio. ¿Por qué este año se retrasa hasta el 22 de agosto 2020? 2020 es una excepción, y por primera vez, el día de la sobrecapacidad de la Tierra se retrasa. Es lógico, 2020 es excepcional en todo. La Covid-19 y la "paralizacíón" a la que nos hemos visto sometidos es la causante de este retraso. Sin embargo, esta situación no cambia la tendencia, ya que el modelo de consumo y el uso desmesurado de recursos naturales al que estamos sometiendo al Planeta sigue siendo el mismo. En algo menos de 8 meses hemos agotado todos los recursos naturales que son capaces de regenerar los ecosistemas en un año, según la organización Global Footprint Network. Consumimos 1,6 planetas No podemos vivir como si tuviéramos a nuestra disposición más de un planeta, 1.6 de media, según datos de Global Footprint Network, responsable del cálculo del "overshoot day". Estamos viviendo a costa de los recursos naturales de las futuras generaciones. ¿Hasta cuándo podremos seguir forzando los límites del planeta? En menos de ocho meses hemos utilizado más recursos naturales de los que el planeta puede producir en doce. Hemos agotado el presupuesto ecológico de la Tierra. Una "hipoteca" que en algún momento nos pedirá cuentas. A nivel mundial, vivimos como si tuviéramos 1,6 planetas a nuestra disposición, pero Qatar lidera este ránking. Según el Global Footprint Network, al ritmo de consumo de un ciudadano qatarí medio se necesitaría casi 9 planetas (8,83) para satisfacer la demanda de recursos. Por su parte, España gastó ya todos los recursos naturales que le corresponden el pasado 27 de mayo, 1 día antes que en 2019 y necesita el equivalente a 2,5 planetas. Estamos a tiempo de lograr detener la degradación de la Tierra: si retrasásemos el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra 4,5 días cada año, en 2050 volveríamos a vivir dentro de los límites del planeta. La verdad es que la sostenibilidad real solo se puede lograr mediante el diseño, no un desastre. Las vidas prósperas dentro de los medios de nuestro planeta no están fuera de nuestro alcance. No podemos permitir que la noticia nos derrote o que nos sintamos impotentes. ¿QUÉ PODEMOS HACER? - Necesitamos cambiar nuestros hábitos de consumo 🛍 - Reducir el consumo y reutilizar lo que podamos - Reducir nuestra ingesta de productos animales 🐖 siempre que sea posible y comer localmente - Viaja sin carbono cuando sea posible - Reciclar productos ♻️ y reparar lo que se pueda arreglar - Cambiar de proveedor de energía a una fuente de energía renovable y cambiar a un banco ético - Use lo que ya tenemos y compre de segunda mano si es posible 👗 Hay un límite en lo que podemos hacer a nivel individual, por lo que lo más importante es que debemos trabajar juntos para hacer campaña por un cambio sistémico real, para reparar nuestros sistemas rotos ❤️ Que tengáis buen fin de semana y os dejo con unos selfis con cariño ❤️


Annita Belluncci💕



Hello, my handsome gentlemen, today I want to remember an article that I read in 2017 and 2011 that I want to share because I know that many of you are like me, they like to investigate thoroughly and I would really love to because it is important to urgently start changing our habits if we want to maintain life and hope. IS THERE A PLANET FOR EVERYONE? In 2050 there will be 10 billion people in the world, double the number at the beginning of the century. The question that arises is not whether we will have sufficient resources, but whether we will be able to conserve them. The environmental scientists Corey Bradshaw and Barry Brook recently presented a report at the United States Academy of Sciences in which they warned that, at the moment, the number of inhabitants represents 14% of all human beings that have inhabited the Earth for 2.5 million years. And, with a clearly catastrophic discourse, they urge to apply strict family planning measures as soon as possible to reduce the birth rate and, therefore, the population: «In 2045, moving around 2 billion would be the effective means to reverse climate change and guarantee a prosperous life for people, with resources for all, "says the study, which establishes mathematical calculations with variables that consider various scenarios, including a planetary pandemic and a third world war. Even with these last two hypotheses, they say, which would mean the loss of 5,000 million human lives, we would still be too many. The dramatic predictions of the two scientists are nothing more than the continuation of the theses of the biologist Paul R. Ehrlich, who in 1968 turned the world upside down with a book with an unsubtle title, Population bomb, in which It predicted that hundreds of millions of people would starve to death in the 1970s as a result of overpopulation and resource shortages. The weather discredited his prognosis, but that did not stop him from continuing to pour out wild predictions with some frequency year after year, and even propose population control policies (such as the one-child in China), "out of obligation if people did not voluntarily obey." . His radical vision had its zenith in the Écoscience essay, written hand-in-hand with John P. Holdren (a scientific adviser to the White House during Barack Obama's term), in which they advocate pouring drugs into the water supply in order to of sterilizing the population, imposing compulsory forced abortions, and establishing a kind of dictatorship of a "planetary regime" with a focus on ecology. They support their prophetic delusions in supposed mathematical formulas: together with another biologist colleague, Barry Commoner, they created the equation I = P x A x T, or, what is the same: the environmental impact is equal to multiplying the number of inhabitants by the per capita resources and technology, presented as the sum of emissions and consumption. Overpopulation is not the great problem of our century. Yes its management. We must find the middle ground between the catastrophic theses of Ehrlich or Malthus and those, perhaps, excessively optimistic of David Lam: the American economist assures that if, after the demographic explosion of the 1960s, we have reached the current situation , with the lowest levels of poverty in history and the highest amount of food per capita, it means that human beings have plenty of resources to advance in any situation. His colleague Stan Becker criticized that he did not include realistic environmental indicators in his thesis, because that is where the real problem lies: the excessive use of resources and the accelerated degradation of the planet. Even the aforementioned Corey Bradshaw and Barry Brook added in their radical study on the need to reduce population: "None of this will be effective if we do not prioritize sustainable consumption and exploitation." Today I want to take the opportunity to remember it and leave my humble reflection October 17, 2020 remembering that the day was celebrated! Specifically, it has specified that this 2020 is known as 'Day of the Overcapacity of the Earth', that is, the day on which "All the natural resources that the planet is capable of regenerating in a year have been consumed" has been postponed until August 22, as a result of the COVID-19 pandemic, since in the last ones I am going to comment a little meaning! We live on a planet with limited resources We consume beyond the regenerative capacity of our planet. Our food system is unsustainable, wasteful and generates poverty and inequality. What is "Earth Overcapacity Day"? Also known as "Overshoot Day", it is a complex calculation concept, but with a simple and important meaning for the sustainability of life on the planet. It is the day when we "deplete" the resources that planet Earth is capable of producing in a year, that is, this day we mortgage ourselves and enter the red,

A date that has not stopped coming forward since 1970. In 1997, we consumed the natural resources that the Earth is capable of regenerating in one year at the end of September. In 2016 the "overshoot day" was on August 8, in 2018 it happened on August 1 and in 2019 the date was moved forward to July 29. Why is this year delayed until August 22, 2020? 2020 is an exception, and for the first time, the day of Earth's overcapacity is delayed. It is logical, 2020 is exceptional in everything. Covid-19 and the "paralysis" to which we have been subjected is the cause of this delay. However, this situation does not change the trend, since the consumption model and the excessive use of natural resources to which we are subjecting the planet remains the same. In just under 8 months we have exhausted all the natural resources that are capable of regenerating ecosystems in one year, according to the Global Footprint Network organization. We consume 1.6 planets We cannot live as if we had more than one planet at our disposal, 1.6 on average, according to data from the Global Footprint Network, responsible for calculating the "overshoot day". We are living off the natural resources of future generations. How long can we continue to push the limits of the planet? In less than eight months we have used more natural resources than the planet can produce in twelve. We have exhausted the Earth's ecological budget. A "mortgage" that at some point will ask us for accounts. Globally, we live as if we had 1.6 planets at our disposal, but Qatar leads this ranking. According to the Global Footprint Network, at the rate of consumption of an average Qatari citizen, it would take almost 9 planets (8.83) to satisfy the demand for resources. For its part, Spain already spent all the natural resources that correspond to it on May 27, 1 day earlier than in 2019 and needs the equivalent of 2.5 planets. We are in time to stop the degradation of the Earth: if we delayed the Day of Overcapacity of the Earth 4.5 days each year, in 2050 we would once again live within the limits of the planet. The truth is that real sustainability can only be achieved through design, not disaster. Prosperous lives within the means of our planet are not beyond our reach. We cannot allow the news to defeat us or make us feel powerless. WHAT CAN WE DO? - We need to change our consumption habits 🛍 - Reduce consumption and reuse what we can - Reduce our intake of animal products 🐖 whenever possible and eat locally - Travel carbon free when possible - Recycle products ♻️ and repair what can be fixed - Switch from energy supplier to a renewable energy source and switch to an ethical bank - Use what we already have and buy second hand if possible 👗 There is a limit to what we can do individually, so the most important thing is that we must work together to campaign for real systemic change, to repair our broken systems ❤️ Have a good weekend and I leave you with some loving selfies ❤️ Annita Belluncci💕

​ Annita Bellumcci . Todos los derechos reservados.​